Mercredi 29 avril, le prince et son épouse publient une photo souvenir pour leur quinzième anniversaire de mariage. Le couple star revient dans la lumière en ce jour de fête.
Avant l’heure H, les réseaux sociaux évoquent les moments forts de l’idylle jusqu’au moment où le canal officiel dévoile un cliché inattendu et inédit. Au lieu d’une scène ” in love”, les amoureux ont préféré un portrait de famille les représentant, tous les cinq, allongés sur l’herbe. Un pur instant de bonheur, loin du protocole habituel.
Surprise ! Les héros du jour couvrent une sortie ensemble. Le déplacement est consacré aux jeunes générations qui expriment leur potentiel grâce à l’enseignement. L’association visitée a reçu un cadeau de la part des mariés du siècle. Un don à été versé en 2011. La princesse retrouve le confort du duo blazer et pantalon. Un déjeuner au Goring fait suite à la visite associative. C’est dans la suite de ce palace londonien, que miss Middleton à dormi, la veille de ses noces royales.
15 ans déjà ! Autorisons-nous un flash back. Le 29 avril 2011, la mariée apparaît enfin, le visage dissimulé sous son voile de tulle. La bergère du Berkshire épouse le prince charmant. Plusieurs baisers sont échangés au balcon, sous les vivats de la foule. L’amour triomphe enfin à Buckingham Palace.
L’eau à coulé sous London Bridge, trois enfants sont nés qui ont fait s’impatienter la presse internationale devant l’entrée du St Mary hospital. Kate et William ont partagé leurs joies, leurs peines, l’épreuve de la maladie. Leur couple est fort comme un roc, à l’image de celui formé par la reine Elizabeth et le prince Philip.
Heureux anniversaire !
Dans le boudoir de Kate Middleton 
Joyeux anniversaire à eux.
cette photo me met profondément mal à l’aise. Les shorts sont trop courts et les mains sont mal placées. Je trouve ça déjà limite dans la sphère privée, mais alors pour une photo publique…. Quand je pense à lui pudeur de mes enfants, qui ont quasiment le même âge…. Je serais mortifiée de les exhiber ainsi. Est-ce qu’on ne peut pas trouver un juste milieu pour Charlotte entre le look de communiante des années 60 et Charlotte Gainsbourg dans l’effrontée?
Bonsoir au Boudoir,
Je commente à présent rarement mais je lis toujours avec plaisir les billets de Lynda et des lectrices. Et là, je suis comme vous Blanche, très mal à l’aise avec cette photo très “olé olé”…que je trouve indigne de la part d’héritiers du trône.
Cette photo aurait dû rester strictement dans le cadre familial. Et encore ! Personnellement, je n’ai jamais photographié mes enfants pré-adolescents dans de telles postures. Et que dire de celle de William, le futur roi ! On ne peut pas rire de tout.
Bonne soirée à toutes !
Je les trouve magnifiques, ils ont bien réussi leur vie
Oui je rejoins Blanche.. elle est bizarre cette photo, on y voit rien, et les positions sont décontractées, mais inappropriées pour une photo.
On ne voit jamais les enfants. Et quand on les voit, on ne les voit pas.. ou alors avec des photos vieilles de 6mois.
bref, je suis déçue…
Bonsoir le Boudoir, chère Linda
Cela fait longtemps que je n’ai pas posté d’avis car qui je suis une fidèle lectrice du Boudoir et que j’apprécie votre plume chère Linda, Je me désintéresse toutefois de plus en plus de Kate qui est devenu une future reine lisse, plate et conformiste bien loin de l’idée que je mets tant d’une femme que d’une souveraine du 21eme siècle (tout en étant pourtant tres attachée à la tradition!).
Mais là je ne peux contenir les sentiments que m’évoquent cet anniversaire et la façon dont il est célébré par le couple!
Tout d’abord, non, je ne vous rejoins pas Linda: Kate et William ne seront jamais les égaux de la Reine et du duc d’Edimbourg.
Quant à cette photo elle me dérange: elle n’a rien d’une photo d’anniversaire de mariage. William se trouve à nouveau exilé au bout du rang, contraint de lever la tête pour essayer de voir Kate qui vit pleinement l’instant avec ses deux fils et ne pas se faire oublier. On est en plein Œdipe: Kate, les doigts et les jambes entrelacés avec son petit dernier et la main sur la cuisse de George. Cela me gêne. Ce n’est pas adapté. Quitte à inclure les enfants dans la célébration de cet anniversaire, une photo de Kate et William s’étreignant en regardant leurs enfants jouer aurait été bien plus adéquate. Cette photo ne reflète rien d’un couple en phase et amoureux. Je suis même surprise que l’équipe com’ ait laissé passer cela, enfin s’il y a toujours une équipe communication dans l’avion des Galles!
J’ai hâte de lire les avis des autres lectrices qui seront comme à chaque divers et variés et me feront peut être voir les choses sous un autre angle!
Belle soirée à vous Mesdames,
Karine
Bonjour, la photo des cinq est sympathique mais, sans jouer les mères la pudeur, je ne la trouve pas très bien choisie, trop de jambes nues mêlées et de mains pas toujours bien placées. Sinon beau couple et beaux enfants.
C’est une photo très étrange qui me met mal à l’aise. Qui se prend en photo ainsi pour immortaliser ses vacances ? Sérieusement ? George a 12 ans, la main de sa mère ne le gène pas ? Quant au couple, qu’en dire ? Kate apparaît comme le personnage central de cette famille. Le futur Roi est relégué de côté avec son chien. Entre les images guindées que cette famille renvoie à chaque sortie et cette photo lascive, il y a un monde abyssal. Je m’interroge vraiment de plus en plus sur les choix de communication des Galles et de leur équipe, si tant est qu’il y en ait une.
Bonjour à vous toutes Mesdames,
Sans doute s’agit-il d’une photo innocente mais elle me met mal à l’aise. Cela simule une famille vautrée sur le lit conjugal. Nous sommes à la limite de l’exhibitionnisme avec ces jeux de connexion des mains, les pieds des parents qui jouent à touche-touche. Kate reste gracieuse et décente dans sa pose abandonnée, mais que dire de William, les jambes musculeuses et imposantes écartées, aussi déplacé qu’un éléphant dans un magasin de porcelaine ? Quant à Charlotte, elle campe l’adolescente sexy avec cette pose alanguie, suggestive, les jambes nues au premier plan. Donc je trouve cette photo de mauvais goût mais sans doute la majorité y verra t-elle une famille modèle. C’est bien là le message que ce couple veut nous faire avaler à défaut de nous convaincre par son engagement pour la communauté : nous sommes beaux, nous sommes même parfaits. Vision égoïste et dérangeante à mes yeux, d’une famille hyper privilégiée. Bonheur surjoué donc failles cachées ? Lili
Mes impressions rejoignent les votres, chères Ladies…. Quelle photo 😳un anniversaire de mariage??? Ou ca? De personnes royales? Ah bon…..
Photo hyper sexualisée, désolée si je choque, mais auriez-vous l’idée de poser votre main dans l’entrejambe de votre pré ado de 13 ans dans 2 mois? Mes fils m’auraient regardé d’un air scandalisé si j’avais eu l’idée, et j’aurais intimé à mes filles de fermer leurs jambes, de choisir une autre tenue que ce micro short pose alanguie pour une photo publique! Une photo qui va se retrouver dans les cuisines, les salons, sur tous les magazines…Mais à quoi songent-ils?
Cette photo est vulgaire moralement, déplacée pour la fonction qu’ils vont occupée, suggestive pour Charlotte, la preuve, tout le monde y pense! C’est dons qu’il y a lieu d’y penser….
J’espère qu’Elisabeth II est loin, loin, loin, la pauvre….
Cette photo est bizarre et ne me fait pas penser à un anniversaire de mariage. Je suis d’accord avec les autres commentaires.
Je crains que ce couple ne soit pas à la hauteur de leur rôle.
Ridiculous and shocking!
Je partage à 100% l’avis de Blanche et celui de Capucine. Je trouve cette photo inadaptée, indigne d’une famille royale, non destinée à être publiée, relevant de l’intime et encore, quelle famille prend de telles photos pour son album de famille? Trop de nudité. On voit que la reine Elizabeth n’est plus; elle aurait certainement réprimandé William ou peut-être William n’aurait-il pas osé la publier…. Cette photo n’a même pas l’air naturelle; elle n’est que mise en scène.
Personnellement, je vais de déception en déception avec cette famille; où sont le glamour, la spontanéité, la modernité, la classe dans les moments de détente et la vie quotidienne (classe que l’on attend d’une famille de ce rang), les causes défendues avec ardeur et sincérité, and so on…
Aline
Je suis tout à fait d’accord avec les commentaires précédents. Je m’attendais à une photo de couple pour un anniversaire de mariage. Une photo posée ou plus naturelle, peu importe.
Mais la photo de famille choisie est effectivement gênante. Les postures sont inappropriées. Le sujet du mariage tombe à l’eau.
La tenue de Charlotte n’est pas idéale. C’est une pré-ado, certes mais une pré-ado médiatisée et pas anonyme.
Les amoureux ne se regardent même pas. Cela crée une distance. Les deux futurs rois au second plan, la mère avec ses deux plus jeunes au 1er plan. Le message est brouillé.
Pour autant, sur instagram tout le monde semble apprécier.
Mais c’est bien connu, les français sont plus critiques !
Lectrice de la première heure sans jamais commenter, tout en appréciant les échanges de points de vue même les plus vifs. Il semble ici que les schémas soient inversés : tradition pour des événements qui n’en demandaient pas autant et un modernisme (criticable probablement) pour une photo officielle qui en aurait demandé davantage. Cette politique inversée ne dessert pas l’objectif de maintenir une monarchie, même parlementaire il semble.
Bonjour les ladies,
au 1er regard j’ai trouvé la photo de famille jolie. Ok ils sont tous en short, bon moi ça ne me choque pas vraiment.
en revanche c’est une photo de famille par d’anniversaire de mariage. Le couple n’est même pas côte à côte!
La composition de la photo est assez étrange pour une photo du coupe héritier. Catherine est au centre. C’est elle le personnage principal – pas William l’ héritier et pas leur couple (je n’ose imaginer les réactions de la presse si Megan avait sorti une photo pareille, on lui aurait reproché de se mettre au centre, de reléguer Harry dans un coin avec le chien).
Niveau mode : j’aime la tenue de la princesse. C’est dans ses tenues moins solennelle que j’aime son look.
bon repos du 1er mai
Une photo de famille pour un anniversaire de mariage ne me choque pas du tout, au contraire. Un mariage, surtout après 15 ans, c’est l’amour de 2 personnes, mais c’est aussi et surtout ce que cet amour a permis de construire, une famille, des enfants, un foyer. Maintenant, sur le choix de la photo, je suis de l’avis quasi unanime. Le pied d’un fils dans l’entrejambe de sa mère, la main de la mère dans l’entrejambe de l’autre fils, miss Lolita à droite et le père posé comme un malotru dans le métro… Et le comble, c’est le chien qui surplombe tout ça avec le plus de hauteur !Et au niveau de la composition, c’est assez mal fichu, on à l’impression qu’ils sont posés en équilibre sur un terrain en pente. Je ne vais pas prédire leur chute, mais la perpective est quand même bizarre. Bon, je leur souhaite d’être heureux !
Je suis d’accord avec Laly. Si Meghan avait sorti ce genre de photo, on lui aurait reproché, non seulement d’accaparer l’attention sur elle et de reléguer le pauvre Harry avec son chien, mais les tabloïds britanniques auraient aligné un collège de psychiatres et de psychologues pour démontrer la perversité de Meghan. C’est écoeurant ce perpétuel deux poids deux mesures. Maintenant les Galles vont préparer un voyage en Australie… On se demande bien pourquoi !
Chères Ladies,
Je vous trouve bien sévères ! Cette photographie célèbre effectivement davantage la famille que le couple mais je préfère voir des gens heureux d’être ensemble que la froideur d’Elisabeth avec ses enfants.
Autres temps, autres mœurs, Charlotte est une enfant de 12 ans, sa pose n’a rien de vulgaire ni de « lascif », et tant mieux si elle se sent libre de se tenir comme elle le souhaite, sans se soucier des regards que des adultes déviants pourraient porter sur elle.
J’ai l’âge de Kate, mes enfants ont l’âge des deux grands et c’est une photo que j’aimerais avoir de ma famille.
Chère Mayette,
Je maintiens mon avis même si je fais partie des “Ladies sévères”. Charlotte a dix ans ; c’est juste une enfant encore mais avec les attributs de la féminité déjà : ongles peints manucurés, longs cheveux bloncs lâchés, jambes nues au premier plan, posture couchée et décontractée… Tout cela est, qu’on le veuille ou non, “sexué”, relève du domaine de la séduction. Il appartenait aux adultes, parents et photographe, de la protéger en amont des regards lubriques pouvant se porter (internationalement !) sur son innocence. Je suis choquée que Catherine, apparemment si focalisée sur la protection de l’enfance, n’ait été plus vigilante en publiant une telle photo qui relève du strictement intime. C’est un faux pas pour moi (qui suis de la vieille école quand les photos restaient dans les albums familiaux et qu’on ne parlait pas de pédophilie.) Ceci dit j’apprécie beaucoup l’échange des points de vue. Amitiés. Lili
Bonjour Mayette, vous avez raison, des photos de famille aussi spontanées que celle-ci, c’est très chouette et il ne faut pas avoir toujours l’esprit mal tourné.Mais ici, il ne s’agit pas d’un cliché spontané, mais d’un choix éditorial pour des personnalités publiques.Rien n’est laissé au hasard dans la communication royale, tout est millimétré, chaque geste, chaque symbole, chaque bijou, chaque tenue, chaque image… Il n’y a jamais de spontanéité, car tout est sujet à interprétation, symbole, image et ni eux ni nous ne pouvons y échapper.Cette photo n’est pas spontanée, c’est une mise en scène avec un photographe payé pour l’occasion, et je m’interroge sur le choix de cette mise en scène, ou sur le choix de ce cliché parmi les dizaines d’autres qui ont été shootés ce jour-là.Et 100% d’accord au sujet d’Elisabeth. Cette pauvre femme n’a jamais eu d’autre intelligence que celle de se taire, mais dans le fond, c’est ce que l’on attend d’un totem. Peut-être que ses héritiers modernisent la monarchie en remplaçant le totem par un pow-wow endiablé !
Bonjour,
Une belle omelette de jambes et de bras !
Ou : une bestiole à 10 jambes, autant de bras et 5 têtes.
Bref, je n’aime pas du tout. N’importe quoi ! Les Galles se donnent beaucoup de mal pour avoir l’air “famille normale”… mais si j’avais envoyé une “chose” pareille à belle-maman, j’en entendrais encore parlé… et mes enfants ont plus de 30 ans… Quant à ma mère, elle m’aurait dare-dare envoyé des petits pantalons d’été… et j’aurai compris le message !!!
Bonne soirée
Montaine
Bonjour,
Mayette je suis d’accord avec vous et apprécie cette photo de famille.
Les autres commentaires me choquent. Si vous sexualiser des enfants en short c’est vous le problème, pas les enfants.
Quant au “tout le monde le pense”, euh…non. 17 commentaires négatifs sous cet article de blog ne font pas foi. Sous leur photo postée sur instagram 10300 commentaires sont positifs, par exemple.
Bonjour,
j’attendais un commentaire de ce genre, et ça n’a pas raté. Dites-moi, pensez-vous que les policiers de la brigade des mineurs sont des pervers ? Parce qu’ils passent leur journée à imaginer le pire.
Il existe des prédateurs qui ciblent des enfants et passent à l’acte. Dans des proportions gigantesques, épouvantables, largement sous estimées. Cela vient d’une part de leur nature, et d’autre part de la société qui laisse faire. En fermant les yeux. Plusieurs lectrices du Boudoir trouvent cette photo déplacée. C’est peut-être parce qu’elles ressentent de l’empathie pour Charlotte et qu’elles trouvent que cette posture et cette tenue l’exposent et la fragilisent ?
qui pensez-vous aider en niant ce qui saute aux yeux de la plupart d’entre nous ?
Blanche je suis d’accord avec vous sur ce point. Vos propos ne sont pas tout à fait les mêmes que d’autres commentaires. Plusieurs commentaires laissent penser que Charlotte prend volontairement une posture suggestive/aguicheuse. Cela me choque parce qu’une petite fille de 11 ans n’a pas cela en tête, elle est juste détendue dans l’herbe. C’est faire porter la faute à une petite fille plutôt qu’aux prédateurs. Or ce sont eux le problème, pas la posture, ni le short ni l’enfant (comme le dit Laly plus bas). Certaines éprouvent de l’empathie pour elle selon vous, je l’espère, d’autres la sexualisent et semblent l’incriminer et je trouve cela vraiment dur à lire.
Bonjour,
cette photo est un peu étonnante à bien des égards, c’est le grand écart effectivement entre les tenues et comportements très guindés des sorties officielles y compris pour les enfants, et sur ce cliché ces tenues d’été courtes avec des postures décontractées.
Que la famille soit sur une photo célébrant un anniversaire de mariage, c’est plutôt normal, le mariage se construit aussi autour des enfants, la mise en scène est par contre beaucoup plus relâchée que d’habitude. On avait critiqué le côté très léché des vidéos montrant la famille heureuse en pleine nature, ici on pourra apprécier le naturel.
Les jambes nues sont absolument normales dans une famille sportive, et même dans une famille de la bourgeoisie ou de l’aristocratie, mon fils est en école primaire catholique et les enfants des familles les plus “versaillaises” sont souvent les moins frileux, les shorts sont vite de sortie et les bébés dans les bras de leurs mamans sont dans des barboteuses à l’ancienne absolument adorables, qui laissent tout voir des petits cuissots. C’est vraiment une déformation de notre société d’interpréter tout, si possible dans le sens le plus tordu. Charlotte est très décente, elle a encore des formes d’enfant et ne va tout de même pas se cacher sous des vêtements longs et informes au nom de la décence ; la main de Kate sur George est moins heureuse en terme de communication, certes. Mais faire retoucher la photo pour cette raiso, personne ne les y reprendra je pense.
Quant à regretter l’époque d’Elisabeth et de Philip, je me pince un peu. Elisabeth a protégé jusqu’au bout un fils accusé de pédophilie (la jeune fille avait moins de 18 ans), le couple a été peu proche de ses enfants et à la limite de la maltraitance à bien des égards, tous en souffrent encore, on repassera pour le modèle. Pour le coup, cette photo est un beau contrepied à ce qu’a été la famille d’Elisabeth et de Charles ensuite. Que William accepte de mettre sa femme au centre, ce n’est pas déchoir de son futur trône, c’est lui rendre hommage, je le vois comme un geste féministe. Philip en son temps a souffert de passer après sa femme, ici aussi c’est une tradition peu normale dont on tort le cou. William annonce déjà que la reine consort aura une vraie place.
Franchement que vous pensiez que la photo n’est pas approprié pour un anniversaire de mariage ok. Mais que vous trouviez que cette photo est sexualisée parce qu’on a une gamine de 10 ans en short et une mère qui pose la main sur la cuisse de son fils c’est vous qui avez un problème !
Désolée mais pour moi il n’y a rien de choquant dans cette photo
C’est plutôt votre interprétation qui me choque
Bonjour,
je suis assez d’accord. Ce sont des enfants. Je ne vois rien de choquant dans un short.
Personnellement c’est plus la place de William (en périphérie de la famille) qui me questionne.
Cessons de sexualiser les enfants! Un gamins en short court est un gamin qui est habillé selon la saison. Pas une invitation aux pervers. (C’est eux le problème, pas le short, pas l’enfant)
Il semble que quand plusieurs personnes voient de l’eau qui monte, c’est qu’il y a inondation, de la fumée, c’est qu’il y a un feu…..Mais Ce qui m’interpelle, c’est que les ladies qui trouvent cette photo normale et tout a fait famille en vadrouille changent les donnes: Charlotte ne court pas en short au bord de la plage ou derrière son chien, comme une petite fille de 11 ans le ferait en effet, mais est allongée dans l’herbe dans une pose rien moins que naturelle, son petit short a de la dentelle, attribut de féminité depuis la nuit des temps, jambes inconfortables (prenez la position….)qu’elle tente d’ailleurs de resserrer. Kate n’a pas du tout la main SUR la cuisse de Georges, mais dans son entrejambe, posé sur son intimité, si j’emploie de mot qui convient, je vais me faire traiter de perverse. Et que des enfants aillent en short en cours, aucun souci, quoique je mentionne à Audrey qu’à Narbonne, en école privée catholique aussi, (Institut Sévigné) les élèves sont refusés en short…. A Versailles, ils doivent être moins pervers….a Narbonne, « on » ne pense qu’a çà….Ils auraient joué au ballon, la photo serait parue adaptée, famille normale, oui. Il y a des tenues adaptées pour chaque événement de la vie, celle la n’est pas adaptée à une photo de 15 ans de mariage, ou les heureux époux si amoureux, ne se regardent même pas….
Que les adultes soient le problème, on est bien d’accord, Laly, mais je suis certaine que vous protégez vos oiseaux de votre chat, si vous en avez un? Comme je le fais. Je ne laisserai pas non plus une de mes petites filles se balader sur le port de Sète ou un autre, a 4 h du matin, en short et talons… et nous sommes toutes allées récupérer nos adolescentes a minuit pour ne pas qu’elles rentrent seules..
Cette petite (plus tant que ca…)fille est publique, malgré elle certainement, mais publique tout de même, elle doit faire attention a ses tenues, ses attitudes, ses prises de position plus tard, plein de choses qui ne nous effleureront pas, c’est certain, mais c’est ainsi.
Outre que, à titre personnel, nous avons le droit de trouver cette photo sexualisée et indécente sans que nous soyons jugées, vous avez le droit de trouver que vous seriez enchantées d’avoir la même, ce que vous pouvez faire et afficher dans un cadre chez vous.
Je pense que le problème n’est pas le short, le maillot de bain ou la pose alanguie qui sont naturels dans la vraie vie. Mais nous sommes sur les réseaux sociaux, une chose est de photographier son intimité, une autre est de l’exposer aux yeux du monde. Quelle maman apprécierait de voir sa fille de onze ans poster de telles photos sur les réseaux ? Alors quand on est la fille du futur roi… Kate et William veulent protéger leurs enfants et bien qu’ils le fassent. Pour moi, ce cliché n’est en rien protecteur. D’ailleurs, George semble apprécier moyennement, il fait une drôle de tête.